Правозащитный сайт Горячева Владимира
Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Всего материалов в каталоге: 3 Показано материалов: 1-3 |
|
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2009 г. N КА-А40/1989-09
Дело N А40-73086/08-120-396
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.
судей Борзыкина М.В., Летягиной В.А.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Л.В.Н., генеральный директор, приказ N 23-к от 01.12.2004 г.
от ответчика - С.О.В., доверенность от 19.05.2008 г.
рассмотрев 16.03.2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белстрой"
на решение от 15.12.2008 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Блинниковой И.А.,
на постановление от 10.02.2008 года N 09АП-388/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Москвиной Л.А., Демидовой О.В., Захаровым С.Л.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белстрой"
к Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве
о признании незаконным и отмене постановления от 17.10.2008 по делу об административном правонарушении N 9/9-03-3069,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Белстрой" (далее - общество,
ООО "Белстрой") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием
о признании недействительным постановления УФМС России по городу Москве
(далее - миграционная служба, административный орган) по делу об
административном правонарушении от 17.10.2008 N 9/9-03-3069 о признании
общества виновным в совершении административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
РФ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2008 года, оставленным без
изменения постановлением от 10.02.2009 года N 09АП-388/2009-АК Девятого
арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных
требований ООО "Белстрой" было отказано.
Отказывая обществу в требовании о признании недействительным
постановления УФМС России по городу Москве, суды пришли к выводу, что
оспариваемое постановление является законным и обоснованным, так как
административным органом установлены состав административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и вина общества
в совершении указанного административного правонарушения, а также
миграционной службой соблюден порядок привлечения к административной
ответственности, установленный КоАП РФ.
Не согласившись с выводами судебных инстанций, общество обратилось в
Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в
которой настаивает на отмене принятых решения и постановления судов
первой и апелляционной инстанций по основаниям неправильного применения
арбитражными судами норм материального права, нарушением норм
процессуального права. В обосновании своих требований, общество
указывает на отсутствие в его действиях состава вмененного
административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 18.15
КоАП РФ, так как привлечение гражданина Кыргызстана В.Р.М. к работе было
осуществлено ООО "АртБизнесСтрой" на основании Договора N 102/БЛ от
01.08.2008 г. о предоставлении трудовых ресурсов, в связи с чем
отсутствует вина общества в его совершении. |
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2009 г. N Ф03-3199/2009
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного
учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального
страхования
на решение от 03.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009
по делу N А51-11814/2008
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ООО "Юридическое бюро "Ройлян и партнеры"
к Государственному учреждению - Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования
о признании частично недействительным Приказа N 2517 от 22.05.2008
Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Ройлян и
партнеры" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского
края с заявлением о признании недействительным Приказа Государственного
учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального
страхования Российской Федерации (далее - Приморское региональное
отделение ФСС РФ, Фонд) от 22.05.2008 N 2517 "О выделении средств на
осуществление расходов по обязательному социальному страхованию" в части
отказа в выделении средств для выплаты директору Р., являющейся
единственным учредителем ООО "Юридическое бюро "Ройлян и партнеры",
единовременного пособия, а также пособия по беременности и родам на
общую сумму 17283,36 руб.
Решением суда от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлением
Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009, требования
общества удовлетворены. |
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2009 г. по делу N А45-7047/2009
резолютивная часть объявлена: 14 октября 2009 года
постановление в полном объеме изготовлено: 20 октября 2009 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
Председательствующего С.А. Мартыновой
судей В.П. Маняшиной, О.Г. Роженас
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон
кассационную жалобу Государственного учреждения "Новосибирское
региональное отделение Фонда социального страхования Российской
Федерации" (филиал N 9) на решение Арбитражного суда Новосибирской
области от 03.06.2009 (судья Г.М. Емельянова) и постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 (судьи А.В. Солодилов,
Е.А. Залевская, Т.А. Кулеш) по делу N А45-7047/2009 по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион
Трейд" к Государственному учреждению "Новосибирское региональное
отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (филиал N
9) об оспаривании решения государственного органа, о взыскании пособия, |
|
|